来源：广州日报

一名孩童在小区门口骑自行车时，广东撞上了一名老人，孩小孩负导致对方骨折构成十级伤残。区门全责谁来担责？口骑因为协商赔偿不一致，老人在事发后将孩童及其监护人告上法院索要赔偿。自行撞成近日，车把残法偿万深圳市中级人民法院公布了这起案件判决结果，老人判决孩童监护人赔偿损失近十万元。伤监护

2023年12月30日，院小余元10岁的人赔邱某骑自行车在小区大门口的道路上行驶，与年迈的广东行人付某发生碰撞，导致付某受伤。孩小孩负经交警部门认定，区门全责邱某负此次事故全部责任，口骑付某无责任。自行撞成

事故发生后，付某前往医院治疗，被诊断为桡骨远端骨折。2024年7月，经司法鉴定，付某构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。

因赔偿事宜协商未果，付某将邱某及其法定监护人胡某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失。

深圳市宝安区法院经审理认为，本案交通事故由邱某负事故全部责任，付某不负事故责任，故应由实际侵权人邱某承担赔偿责任。因邱某事故发生时年仅10岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”胡某作为邱某的监护人，未举证证明其已尽监护责任，故其应承担相应赔偿责任。

关于赔偿数额，根据付某提交的费用单据及相应证据，法院认定付某的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计91976.51元。

为此，法院依法判决胡某赔偿付某91976.51元。该判决已生效。

注意！

未满12周岁禁止驾驶自行车上道路行驶

《中华人民共和国道路交通安全法》为未成年人骑行划定了不可逾越的“安全红线”：未满12周岁，禁止驾驶自行车上道路行驶；未满16周岁，禁止驾驶电动自行车上道路行驶。这一法定年龄门槛并非随意设定，而是基于未成年人身体发育、心理成熟度及应急处置能力作出的科学考量，是守护道路交通安全的刚性底线。

经办法官指出，法律面前，年龄绝非免责的“护身符”。一旦跨越红线引发事故，即使当事人未成年，也不能免除相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条确立的过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，邱某违规骑行致人十级伤残且负事故全部责任，其行为存在明显过错，依法本应承担赔偿责任。但鉴于邱某事发时年仅10周岁，系限制民事行为能力人，其责任承担主体具有特殊性。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本案中，监护人胡某未能举证证明其对邱某履行了充分的教育、引导及监管义务，存在监护疏忽，故其依法要承担付某包含医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金在内的全部赔偿责任。

文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：深法宣

(责任编辑：焦点)